Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Ковёр на фоне Aharito

Ответ Вам, баронесса Тата

О мон ами, баронесса Тата,
Я тоже был молод, горяч когда-то.
Мысли броженье, свежесть чувства...
Ушли, не вернуть... Вспоминаю с грустью.

Пишете вы - что смотрю с возвышенья
На суету ироничным взором.
Верьте - во взгляде ни капли презренья,
Мне этот мир точно так же дорог.

Пишете вы - как пескарь под камнями,
Скрылся я от потрясений и жизни.
Знайте - судьбу не решаем сами,
Так всё помимо меня сложилось.

Вы говорите - себя убеждая,
Часто твержу я - "Мне страсти не надо"
Нет же, напротив, любви я желаю!
В этом ошибка твоя, моя Тата.

Видно, когда-то поступок я сделал,
Даже не знаю, какой и давно ли...
Сверху решили - да будет уделом
Донная жизнь. И спокойствия доля.
Ковёр на фоне Aharito

Сегодня я изучил Древнеегипетскую арифметику

Она замечательна, как всё у древних египтян. Мне нравится их графичность, выразительность, отточенность - ничего лишнего! Кристальная чистота дизайна, как я люблю!

Теперь я могу вычитать, складывать, умножать и записывать десятичные дроби по-древнеегипетски. Вот так у них выглядит 1970 - год моего рождения.

1970 по-древнеегипетски

Класс! Я просто влюбился в них. Сейчас не удержусь, снова не буду спать и сделаю древнеегипетские числа в векторном формате - они мне понадобятся.

UPD: "Цветок лотоса" - это тысяча. "Закорючки" - это мотки верёвки, которыми В Древнем Египте меряли земельные участки. Они обозначают сотни. А "крышечки" - это путы, которыми связывали коров. Это десятки.

Их система счисления - десятичная, как и наша современная. Но у нас система позиционная, т.е. например в числе 2222 каждая двойка означает разное число, в зависимости от позиции этой двойки. А у них - нет, каждому числу соответствует свой иероглиф независимо от позиции, их система непозиционная.

"У нас" число 2222 можно представить в виде 2×1000 + 2×100 + 2×10 + 2. Для этого используется умножение, поэтому наша система мультипликативная. А "у них" - нет, умножение не используется, используется только сложение. Поэтому их система - аддитивная.

То есть, наша система - десятичная позиционнная мультипликативная, а система Древнего Египта - десятичная непозиционная аддитивная, их система всё-таки сильно отличается от нашей.
Aharito

Король умер... Да здравствует король!

Король ЖЖВ одном из недавних постов я поделился своими мыслями, что ЖЖ умирает, потерял свою остроту и "стареет". Хочу продолжить эту тему.

Итак, многим становится скучно в ЖЖ. Не раз и не два я слышал это от интересных людей. И они уходят. Да, новые блоги приходят на их место. Но сегодняшние реалии таковы, что большая часть из них - блоги чисто технические, предназначенные только для продажи ссылок или поддержки своих сайтов. "Мыслящее ядро" сжимается. В чём причина? Может, эта...

Каждой стае нужен вожак. Что с этим у нас?  Похоже, прежние вожаки просто поднадоели, их зубы уже не так остры. Матерки и сиськи Тёмы уже не вызывают ошалелого ступора у интеллигентов, Другой - это красивый, интересный, но всё же просто иллюстрированный журнал. Песен Нет с удовольствием читаю, но не могу отделаться от мысли, что где-то это уже было... может, у Довлатова....

Да и новые лидеры не таковы, чтобы вести за собой массы. Ибигдан - это видоизменённый Другой. Почитал пару постов Техномада - пишет об острых событиях, смело, но политики мне и без ЖЖ хватает. Чего же нет?

Может, просто нет нового "лица", что прогремит? Может, кто-то такой есть у вас на примете? Тот, за кем пойдут. О ком станут говорить.

"Король умер - да здравствует король!" - скажем мы тогда о Живом Журнале.


Ковёр на фоне Aharito

Размышления по поводу сноса усадьбы купцов Алексеевых

В Москве продолжается борьба против сноса усадьбы купцов Алексеевых. У меня широкий пиар этой темы вызвал противоречивые мысли. Складывается впечатление, что большинство пишущих на эту тему в принципе не представляют себе, о каком памятнике архитектуры идёт речь. И вообще - памятник ли это. Спроси у большинства пишущих адрес этой усадьбы - думаю, они его не знают. А историю - тем более. Это называется "слышали звон, да не знают, где он". Вот краткие данные для тех, кому любопытно, что это за Алексеевы и что за усадьба.

Усадьба купцов Алексеевых

Collapse )

В заключение хочу сказать вот что. С одной стороны, дом с такой богатой историей, несомненно, жаль. С другой - время неумолимо стирает старые объекты. Ведь на этом месте когда-то вообще не было каменных домов, и если бы люди хранили всё, что когда-то было, то сейчас весь центр Москвы состоял бы из курганов кочевников вперемешку с лачугами и землянками ремесленников, а также более поздними каменными постройками. Это был бы сплошной музей, в котором невозможно жить.

Поэтому я для себя так и не могу решить - стоит ли так цепляться за каждую частицу прошлого? Это ностальгия по ушедшему? Или всё же это не лишено смысла?